7月，雨一直下，气氛很不融洽。

   除了给大家生活上带来巨大不便外，官方数据显示，洪灾造成的直接损失近1470亿元人民币。

   每当这个时候，网友们总是痛心疾首，呼吁政府向日本学习，向德国学习。

他们的经验真的适合中国吗？到底哪种方法更适合中国的城市积水治理？这次洪灾对经济产生哪些影响？

虽然躲过了洪灾的肆虐，我们也想知道问题的答案，希望下次洪灾来临，我们能做得更好。当然，更希望洪灾永远不再来。

  “我们应学习荷兰，用25年做一个国土规划”

全世界治水经验最好的是荷兰。荷兰的地势比较低洼，在1950年代的时候，曾经发生过非常严重的内涝现象。在那个情况下，荷兰建了一个我们称之为监视记录的水坝，当有大雨来临的时刻，这个监视记录的水坝就会从海下升上来变成一个临时性的大坝，把海水给挡住。

后来面对全球海平面上升的趋势，荷兰人做了一个国土规划，他给自己的时间是到2030年。到那时候，郁金香全部往比较高的地区种植；在比较低的地区就建设“海绵城市”，让柏油路本身既可以吸水，又可以储水。所以说，荷兰是最早思考这件事情的国家。

今年年底在摩洛哥有一个会议就是讨论“海绵城市”，我知道大陆在“海绵城市”这件事情上已经开始进行了实验，可是太保守了，试验的地点都是在三线城市，实际上第一个应该试验的地区呢，就应该是大城市。（说到这里，不禁想到武汉，作为第一批海绵城市的试点，曾夸下海口“一天下15个东湖也不怕”，如今被啪啪打脸。）

荷兰是非常有远见的，它认为自己是逃不掉的，可中国逃得掉吗？荷兰认为2030年海平面的上升根本避免不了，所以它把防灾会议变成2005年以来的长达25年的国土计划。

未来中国大陆面临海平面上升最严重的地区是三个地区，即黄河三角洲、长江三角洲和珠江三角洲。

换句话说，天津、上海、广州等中国现在重要的一线城市，全部都面临海平面上升最大的挑战。

所以我觉得，我们不只是学习荷兰的“海绵城市”，学习它巨无霸的水利工程，也不只是学习日本人整治水利的那种魄力，最重要的是有像荷兰一样的态度，用25年来做一个好的国土规划。

“城市洪涝不是技术问题，而是观念问题”

每当有城市遭遇洪涝，很多人就开始感念德国在青岛的地下排水系统，说人家的技术如何了得。实际上，根本就不是技术问题，而是观念问题。

　“地下综合管廊”早就是非常基础的城市设施，它不仅解决排水功能，更让各种管线变得井井有条、便于检修。现在，在中国的一些新城区，你是看不到电线杆的，马路没有动不动就开肠破肚也没水涝，靠的就是“地下综合管廊”。

不久前，李总理在抗洪第一线很坦诚地说，“地下综合管廊”是历史的欠债，我们必须补上。

现在，很多城市都很热衷修地铁，但是未必热衷建“地下综合管廊”。地铁见效快，只要一通车老百姓就高兴；“地下综合管廊”的好处，普通老百姓不那么容易直接感受到，所以不太容易成为“政绩”，建的热情就低了。

“社会总会进步”

今年2月份公布的那份著名文件《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，在第六款第十五条就明确提出要“建设地下综合管廊”。其中，特别提出“管廊实行有偿使用，建立合理的收费机制。鼓励社会资本投资和运营地下综合管廊。”

这是用市场经济思维，来解决城市顽疾。

只是，从一份富有远见的文件，到落地执行，还需要一些时间。十年前，黄舒骏有一首歌，唱的是中国台北：“忠孝东路挖了十年。”可见，“地下综合管廊”的滞后，不只是中国大陆所独有的事情。

“可长期投资水利、种业、医药等板块”

洪灾频发造成了很多损失，但从投资角度，却为农业、水利、种业、化肥、医药防御等产业链带来一定的发展机遇。洪水之后有一个重建过程，这个过程不是一蹴而就的，因此灾后的经济重建也有利于带动发展。